Immigration “choisie” : un grand pas dans la mauvaise direction !
- Écrit par Henry de LESQUEN
Je lis ici et là que la nouvelle loi sur l’immigration serait “un petit pas dans la bonne direction”. Ce jugement témoigne d’une profonde incompréhension de ce qui est en jeu. Certes, la loi Sarkozy contient quelques mesures qui atténuent certains abus à la marge. Par exemple, l’immigré devra attendre dix-huit mois, au lieu de douze, pour avoir droit au regroupement familial… Immense progrès ! L’essentiel est ailleurs. L’essentiel, c’est que l’actuel ministre de l’Intérieur obtient enfin la relance de l’immigration qu’il appelle de ses voeux depuis 2002.
La relance de l’immigration
Un rappel historique s’impose. En 1974, le président Giscard d’Estaing avait décidé l’arrêt de l’immigration. Bien entendu, cette interdiction de principe a connu de multiples exceptions, dont le regroupement familial, de sorte que l’immigration, théoriquement prohibée, s’est poursuivie à la cadence annuelle de plus de 100.000 entrées légales, sans compter les illégales. Mais elle demeurait officiellement arrêtée, et la gauche elle-même n’était pas revenue sur le principe. Dès 2002, cependant, le nouveau ministre de l’Intérieur a demandé la relance de l’immigration, se montrant ainsi plus à gauche que la gauche. Pour autant, il n’avait pas encore reçu les moyens juridiques d’augmenter délibérément le flux des immigrants. La nouvelle loi les lui donne.
La rhétorique fallacieuse de Sarkozy nous assure que nous allons passer d’une immigration “subie” à une immigration “choisie”. Or, la loi ne prévoit rien de sérieux pour empêcher cette immigration que nous subissons depuis trente ans. De plus, le petit Nicolas ouvre des voies d’eau supplémentaires dans la coque du navire “France”, en créant de nouveaux titres de séjour, pour les étudiants et les travailleurs qualifiés. Il est évident que son immigration “choisie” va s’ajouter à l’immigration “subie”, et qu’elle ne la remplacera pas. Et c’est bien dans cette perspective que le gouvernement présentera désormais des “objectifs quantitatifs pluriannuels” en matière d’immigration.
Une intention perverse
Plus grave encore, la notion d’immigration “choisie”, une fois décodée, signifie que l’on veut installer un flot d’immigrés inassimilés aux postes de commande de la société française ; elle va de pair avec la discrimination anti-nationale, dite “positive”, préconisée par Sarkozy, qui consiste à favoriser les allogènes, dans le déroulement de leur carrière, par rapport aux Français de souche, en violation du principe républicain de l’égalité des droits. Ainsi, la loi Sarkozy relève d’une intention perverse : la transformation d’une nation unitaire en société multiculturelle.
Inutile de gloser sur les cris d’orfraie poussés par les organisations immigrationnistes. Ne soyons pas dupes de ce jeu de rôles. Le M.R.A.P. trouve évidemment que l’on n’en fait jamais assez en faveur de l’immigration… On peut aussi soupçonner l’extrême gauche de machiavélisme ; en attaquant le projet Sarkozy, elle fait accroire aux braves électeurs de droite qu’il n’est pas ce qu’il est réellement : un grand pas dans la mauvaise direction.
EDITORIAL par Henry de Lesquen Président de Voix des Français-Renaissance 95
