Immigration : faut-il se résigner ?

Mauvaises nouvelles
Les nouvelles sont mauvaises, depuis bien des années, sur le front de l’immigration. Les élections municipales en ont fourni une nouvelle preuve, puisque la question de l’immigration a été quasiment absente des débats, en dépit de la responsabilité des maires dans la politique du logement et donc dans l’installation de populations différentes sur notre sol. L’effacement relatif du Front national et, plus généralement, de la droite populiste, en France, n’y est évidemment pas pour rien, encore qu’elle en soit, en partie, la conséquence.
Dans ce contexte, que l’on peut qualifier de mortifère - puisque c’est la survie de la France qui est en jeu -, les “flux” d’immigrés continuent à croître, et leur “stock” à monter inexorablement, grâce à la politique “accueillante” que M. Sarkozy a conduite depuis 2002, d’abord comme ministre de l’Intérieur, puis, comme président de la République, avec la complicité de M. Hortefeux, son ministre chargé de l’identité nationale par antiphrase. Lire la suite...

L’AGRIF CONTRE LES PROPOS
RACISTES DE HOURIA BOUTELDJA

Il y a quelques semaines à Epinal, à l’entrée d’une réunion de l’AGRIF que je devais animer, un groupe de citoyens encapuchonnés brandissaient une banderole “Agrif raciste” tandis que l’un d’eux scandait “A bas les Gaulois !” On avait là, sur le vif, comme une superbe quintessence des contradictions de l’antiracisme. Car le phénomène que l’on appelle ainsi, avant de se structurer en un nihilisme justement dénoncé par Alain Finkelkraut comme une idéologie pire que le communisme, n’était qu’un racisme inversé.
Ni moi, ni les avocats qui fondèrent l’AGRIF avec moi, ne professaient de théorie ni n’avaient la moindre fibre raciste à l’égard de quelque race ou ethnie que ce soit. Mais si, en fondant notre association, “l’Alliance générale contre le racisme”, nous ajoutâmes la spécificité : “pour le respect de l’Identité française et chrétienne”, ce n’était pas par mépris pour les autres races et religions mais parce que nous avions constaté que les autres associations oeuvrant dans le cadre de la loi antiraciste n’avaient jamais, strictement jamais, rencontré le moindre acte antifrançais ou antichrétien, ce qui bien sûr les disqualifiait totalement. Car n’était-ce point là du racisme authentique ? Pour elles, somme toute, selon une étrange inégalité de comportement, les Français auraient eu le monopole du racisme ! Lire la suite...

ÉCOUTEZ RADIO COURTOISIE

"La radio de toutes les droites"

Paris 95,6 Chartres 104,5
Le Mans 98,8 Caen 100,6
Le Havre 101,01 Cherbourg 87,8
ainsi que sur les bouquets satellite CANALSAT et TPS
et sur Internet :
www.radiocourtoisie.net

et notamment:

- le lundi soir,chaque semmaine de 18 h à 21 h, le Libre journal d’Henry de Lesquen (rediffusion à 2 h et 7 h 30 du matin).

- le vendredi, toutes les quatre semaines (4 avril, 2 mai...), de 12h à 13h30 le Libre journal de l’identité, présenté par P.-A. Bouclay (rediffusion à 14 h et minuit).

Geert Wilders.
Le chef du principal parti anti-immigrationiste néerlandais, élu homme politique de l’année en Hollande, est la cible d’une grande partie de la presse internationale à cause de ses prises de position régulières contre l’immigration, et particulièrement contre l’islamisation de son pays. A la suite de l’assassinat – par des musulmans – du politicien Pim Fortuyn, du cinéaste Théo Van Gogh, de la fatwa lancée contre la députée Ayaan Hirsi Ali et la récente tentative de meurtre, au Danemark, contre l’auteur d’une des caricatures de Mahomet, Geert Wilders a décidé de s’engager pour la liberté et contre la menace musulmane. Dès décembre 2007, un clip de rap islamiste et raciste le montrait en train de se faire égorger à la scie !

Lire la suite...

COÛT DE L’IMMIGRATION :
LE CHOC DU RAPPORT
GOURÉVITCH

Le coût réel de l'immigration en France est la quatorzième étude publiée par Contribuables Associés. Elle est réalisée par Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.
L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque. Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers. C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, et après les travaux pionniers de Pierre Milloz, auquel il se réfère, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros). Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration. Extraits en exclusivité...
Lire la suite...

________________________________
RECEVEZ CHAQUE MOIS
NOTRE LETTRE DE DIFFUSION
Inscrivez votre adresse de courriel
ci-dessous :

C’est, selon un récent rapport publié par l'Organisation des droits de l'homme d'Andalousie, le nombre d’immigrés clandestins qui ont perdu la vie en 2007 en cherchant à atteindre l'Espagne. 629 immigrés étaient originaires de l’Afrique noire et 287 autres venaient d'Afrique du Nord. Toujours selon le rapport, 89 immigrés clandestins ont déjà péri dans les deux premiers mois de l'année 2008. Ces chiffres ne tiennent pas compte du “chiffre noir”, qui est approximativement identique. La mort de ces pauvres gens est incontestablement à mettre au compte des politiciens laxistes et des associations gauchistes malfaisantes, qui créent les conditions favorables à cette aventure mortifère. Au bout de leur traversée, les immigrés illégaux trouvent la mort, la misère, l’esclavage ou, dans le meilleur des cas, la récupération politique au profit d’associations qui vivent de la misère humaine. Ces morts doivent faire comprendre aux âmes sensibles que l’immigration n’est une chance pour personne.