Immigration et émeutes des banlieues : à quand des politiciens lucides ?

Les médias et les hommes politiques auront-ils enfin le courage d’un langage de vérité ? Au sujet des violences dans nos banlieues et dans nos villes, il n’est question que de “jeunes”. En fait, il s’agit la plupart du temps d’immigrés et tous ne sont pas jeunes […]. On déplore le manque de moyens financiers consacrés aux immigrés. Sait-on que les crédits qui leur sont affectés, dilués sous différents titres (Sécurité sociale, RMI, logements, prestations familiales, allocations diverses, subventions, etc.), sont du même ordre que le budget de l’Éducation nationale ? Le laxisme général aidant, demain certains de ces “jeunes” risquent de devenir kamikazes, comme à Londres, pour mieux semer la terreur sur notre territoire. Nos gouvernants seront, une fois encore, surpris. Mais pourquoi s’inquiéter ? Ne nous dit-on pas que tout va déjà mieux, lorsque, dans une nuit, n’ont été incendiés que quelques bâtiments et 500 véhicules !

M. T. Paris

Immigration : et si on traitait les causes ?

Il semble que peu de gens se soient interrogés pour savoir pourquoi nous avons, en France, environ six millions de musulmans. Parce qu’on en avait besoin sur le marché du travail ? C’est grossièrement faux : on n’a jamais eu besoin d’un tel nombre. À mon humble avis, ce résultat est essentiellement dû à l’action efficace des ligues antiracistes : Ligue des droits de l’homme, SOS-Racisme, Licra, etc. Tous ceux qui ont tenté d’attirer objectivement l’attention sur les inconvénients et les dangers d’une immigration non contrôlée, inassimilable et inintégrable, ont été traités de racistes, menacés, traînés devant les tribunaux. Le prétexte initial des émeutes de novembre 2005 a été la mort tragique de deux jeunes qui s’étaient réfugiés dans un transformateur. Ce prétexte étant peu convaincant, on s’est dépêché d’en changer pour invoquer les difficultés économiques et sociales, qui sont réelles, mais qui frappent au même degré les populations françaises de vieille souche. Or, celles-ci n’ont rien cassé ni brûlé. Tout porte à croire qu’il s’agit encore d’un prétexte et que le problème fondamental posé par la présence de l’islam et le malaise qu’il cause en France ne sont pas prêts de disparaître […] Mais une fois qu’on aura fini de récuser tous ces faux prétextes, il faudra bien un jour cesser de nier les liens entre désordres et l’islam. Gloire impérissable de la conquête par les armes du Moyen- Orient, de l’Afrique du Nord, de l’Espagne, rayonnement de la civilisation arabe des khalifats de Cordoue, de Grenade, de Damas et de Bagdad, prise de Constantinople, puissance de l’empire ottoman, pénétration dans les territoires de la chrétienté et de l’Europe, etc. Mais rancoeur éternelle des croisades, de la Reconquista et de la chute de Grenade, de la bataille de Lépante, de l’échec du siège de Vienne, de l’existence d’un État juif en plein Moyen-Orient, de la présence des forces armées infidèles sur les terres de l’islam, en Afghanistan, en Irak. Les populations islamiques du monde entier restent en communion d’idées et de sentiments. D’où la résurgence du djihad, de l’intifada, du terrorisme, en Israël, en Palestine, en Égypte, à New-York, à Madrid, à Londres. Mais quand on contemple, en France, les façades des immeubles des “quartiers” et de la banlieue, on ne peut manquer de remarquer la forêt d’antennes paraboliques, qui permettent aux populations immigrées de France, elles aussi, de rester à l’écoute permanente des mots d’ordre venus du Moyen-Orient. L’islam n’a jamais cessé d’être une idéologie conquérante.

L.-C. M. Paris

Les jeunes libéraux de Sciences-Po épinglent Sarkozy

Dans son édition du 9 janvier 2006, le Libéral Déchaîné, organe de l’association libérale de l’Institut d’études politiques de Paris, publie un coup de geule signé d’un certain Roland de Lesquen, qui épingle les contradictions de Sarkozy, dénoncé comme un “censeur en chef”. Voici ce texte, qui vise juste : « Pour quelqu’un qui se veut “libéral”, le résident de la place Beauvau se soucie assez peu du droit des Français à l’information. Le 1er janvier dernier, le ministère de l’Intérieur s’est déclaré publiquement satisfait du bilan de cette Saint Sylvestre, en sachant pertinemment que, le matin même, le train Nice-Lyon et ses 600 passagers avaient été pris en otage par des bandes de « racailles », pour reprendre un terme qui lui est cher. Pire encore, la nouvelle n’a été rendue publique que trois jours plus tard, et incidemment, grâce à un journaliste de l’AFP effectuant un travail de routine. Non seulement, il tente de maquiller son bilan (le nombre de voitures brûlées a augmenté de moitié par rapport à l’année dernière), mais, en plus, il bafoue la transparence la plus élémentaire. On avait déjà remarqué son mépris pour la liberté de la presse, lorsqu’il a usé de ses pouvoirs pour empêcher la sortie d’un livre sur sa femme. Cette fois, c’est plus grave encore ! Le ministre de l’insécurité intérieure utilise l’appareil d’Etat pour censurer toutes les informations pouvant lui nuire. C’est indigne d’un ministre de la République. » Les autres prises de position de cette association sont consultables sur internet à l’adresse suivante : http://alsp.asso.free.fr/

C. D. Antony (Essonne)

Le langage de vérité de Jérôme Rivière

Dans un tribune libre intitulée “Le multicultiralisme des imbéciles” publiée par Le Figaro du 30 décembre dernier, Jerôme Rivière, député UMP des Alpes-Maritimes, tient le langage de la vérité et du bon sens, à propos de l’immigration et de l’islamisation de la France. Il écrit, notamment : « La France est, depuis plus de mille ans, un pays d'héritage judéo-chrétien. À titre personnel, je ne veux pas qu'elle devienne une “terre d'Islam” […]. Quant aux solutions proposées, elles ne résolvent rien. On parle d'immigration “choisie”, sans voir que nous priverions ainsi ces pays de leurs élites, les maintenant dans une situation où l'émigration est une nécessité : hypocrisie. La mode de la pensée unique est à la discrimination positive, à la représentation exigée des minorités dans l'entreprise, les médias... alors même qu'il reste interdit en France de demander à l'occasion des recensements l'origine ethnique ou la religion des personnes interrogées : hypocrisie encore. La polygamie est interdite en France, mais largement pratiquée, et payée par nos impôts : hypocrisie toujours. » De telles prises de positions sont d’autant plus courageuses de la part d’un élu UMP, qu’elles mettent directement en cause les lubies idéologiques du président de cette même UMP. Voilà pourquoi, je vous invite à soutenir Jérôme Rivière, afin de l’inciter à tenir bon, en lui laissant un message sur son site internet : www.jerome-riviere.fr

P. J. Paris