Il y a une vingtaine d'années, Bernard Stasi s'était rendu célèbre en proclamant dans un ouvrage que l'immigration était "une chance pour la France". Aujourd'hui, c'est le même Bernard Stasi qui a été propulsé par le président Chirac à la tête d'une commission chargée de plancher sur l'épineux problème de la laïcité. Épineux problème parce que, plus d'un siècle après la séparation de l'Eglise et de l'Etat, la laïcité se retrouve bousculée par la montée de l'islam. Ainsi, au fil des dernières semaines, la polémique sur le port du voile islamique a fait rage après que plusieurs enseignants aient refusé d'accueillir en cours des élèves, tant que celles-ci n'accepteraient pas d'ôter leur voile islamique. Si bien que, après s'en être exclusivement remis au Conseil d'Etat et aux personnels enseignants, le gouvernement envisage maintenant de régler le problème par une loi. Mais, de l'aveu même de MM. Chirac et Stasi, les mesures qui seront prises ne concerneront pas le seul voile islamique, mais l'ensemble des signes religieux. Bref, loin de riposter à l'islamisation de la France, la loi, si loi il y a, devrait rejeter d'un même mouvement tous les sentiments religieux et en profiter pour déchristianiser un peu plus la France. De la sorte, le pouvoir politique commettra un nouveau non-sens. D'abord, parce le christianisme et l'islam ne sauraient être comparés dans leur rapport à l'Etat : le premier reconnaît la distinction entre la sphère privée et la sphère publique, quand le second l'ignore. Ensuite, parce que le christianisme est, en France, la religion traditionnelle des autochtones que nous sommes. Enfin, parce la conquête islamique se nourrit aussi du recul du christianisme et qu'affaiblir celui-ci, revient donc, in fine, à faire le jeu de l'islam conquérant.

Et si le débat sur le port du voile islamique à l'école était un faux débat ? La question, surtout posée dans un journal tel que le nôtre, peut surprendre. Et pourtant... Voilà plusieurs semaines que les Français se déchirent autour de la question suivante: "Faut-il accepter ou non que des jeunes filles musulmanes viennent en classe revêtue du voile islamique ?" Posé de la sorte, le débat est celui de la laïcité et de la place de la religion à l'école. Ainsi, les politiciens pensent que la solution au problème sera donnée par M. Stasi, lequel préside actuellement les travaux d'une commission sur la laïcité. Or, M. Stasi a prévenu, la commission se prononcera prochainement sur l'opportunité d'une loi concernant "l'ensemble des signes religieux et non le seul voile islamique". On ne saurait signifier plus clairement que la question du voile islamique se réduit à la nécessaire définition de la laïcité. On ne saurait, en fait, plus habilement, évacuer la vraie question posée par la recrudescence de jeunes filles arborant le voile islamique à l'école : la question, pourtant évidente, de l'immigration. Car la vraie question posée par le voile est bien celle de l'immigration. Le voile n'est pas le problème, il est le révélateur du caractère massif de l'immigration qui frappe notre pays et du caractère inassimilable de celle-ci. Dès lors, la vraie question à se poser à propos des jeunes filles qui portent le voile n'est pas "doivent-elles être acceptées à l'école", mais bien plutôt: "Ont-elles réellement vocation à vivre en France, alors qu'à l'évidence elles refusent d'adopter nos coutumes et notre art de vivre ?" La vraie question dépasse largement le cadre de l'école. Elle ne relève pas du ministère de l'Education nationale, ni même du seul ministère de l'Intérieur. Elle intéresse la France tout entière. Le voile est donc un faux problème. Le vrai problème est celui de l'immigration massive et incontrôlée qui frappe notre pays. Et, si ce problème n'est pas résolu demain, alors aucune commission sur la laïcité, aucune loi réprimant les signes religieux à l'école ne pourra s'opposer à la déferlante de voiles islamiques. Parce que rien ne pourra empêcher les nouveaux habitants de la France de pratiquer leur religion comme ils l'entendent. Ce n'est pas la laïcité qui préservera la France de l'islamisation. C'est le refus de l'immigration qui préservera la laïcité. Et bien d'autres trésors encore.

Un colloque du Sénat valide notre vision de l'immigration