N° 36 - Mai 2001

A-t-on encore le droit de parler de l'immigration ? C'est le thème du prochain séminaire politique d'une association amie, le Club de l'Horloge, où j'aurai le plaisir d'intervenir en compagnie de notre Vice-Président Gérard Hannezo. Cette question touche à l'essentiel. S'il n'est pas permis de débattre librement de l'immigration, autant dire que la démocratie est une fiction, et que l'on ne pourra pas retenir la patrie au bord du gouffre.

Les média nous abreuvent de formules hypocrites qui ont pour objet d'interdire l'énoncé de toute opinion non "politiquement correcte". Les "jeunes", la "politique de la ville", les "banlieues difficiles": voilà comment on évoque les conséquences de l'immigration, sans la nommer. Le terrorisme intellectuel règne en maître, qui veut faire taire la voix des Français, dans un pays où les deux tiers des citoyens trouvent qu'i! y a trop d'étrangers.

Comme si ce n'était pas assez, la loi Pleven a institué en 1972 (sous Pompidou) un régime d'exception attentatoire à la liberté d'expression, qui, sous couleur d'antiracisme, vise à bâillonner les Français. Songez qu'on a condamné autrefois quelqu'un qui avait qualifié "d'invasion" l'immigration de masse que nous subissons depuis tant d'années ! On n'a quand même pas eu l'audace de poursuivre le président Giscard d'Estaing quand il a repris le terme, un peu plus tard, dans les colonnes du "Figaro Magazine".. Nous revendiquons, pour notre part, le droit de dire haut et fort ce que nous pensons de l'immigration. Nous estimons, nous aussi, comme la grande majorité de nos concitoyens, qu'il y a trop d'étrangers en France, et nous affirmons, en outre, que les nouvelles vagues d'immigrés sont inassimilables: elles sont insusceptibles de se fondre dans la nation française, parce qu'elles proviennent d'horizons culturels trop différents du nôtre ; l'Islam, en particulier est incompatible avec notre civilisation occidentale d'essence chrétienne.