| «
LA DROITE ITALIENNE CONTRE
L’IMMIGRATION ILLÉGALE »
|
| A la veille des élections européennes,
le gouvernement italien, composé d’une coalition
de droite libérale et nationale, a annoncé sa
ferme volonté de lutter contre l’immigration illégale...
et pris de fermes mesures. Résultat : en osant être
la vraie droite, le Peuple des Libertés, de Silvio Berlusconi
et, surtout, la Ligue du Nord d’Umberto Bossi, ont brillamment
été conduits au Parlement européen.
|
Cela fait mal au coeur de parcourir des villes comme Rome, Naples
et Palerme, et de voir comment les graffiti et la saleté dans
les rues font qu’elles ressemblent plus à des villes
africaines qu’européennes ». Par cette phrase
prononcée à l’antenne d’une radio romaine,
le président du Conseil italien, Silvio Berlusconi, s’est
un peu plus attiré les foudres du politiquement correct européen
; mais en Italie, où l’immigration a été
au coeur des élections européennes, l’on estime
qu’il a osé répondre aux attentes du peuple. Grâce
à l’alliance entre la droite libérale (Peuple
des Libertés, de Berlusconi) et la droite nationale (Ligue
du Nord), l'Italie a fait le choix de durcir sa législation
contre l’immigration illégale. Le résultat ne
s’est pas fait attendre dans les urnes : la droite italienne,
déjà au gouvernement, a été confortée
par les résultats du scrutin européen. La Ligue du Nord,
notamment, a doublé ses suffrages et le nombre de ses députés,
avec 10,22 % (rassemblant ainsi plus de 20 % des électeurs
dans le nord du pays, là où elle est candidate) et huit
parlementaires européens. Et pour ne pas rester au milieu du
Rubicon, Berlusconi, loin de se contenter de mâles déclarations,
a ajouté des actesà ces fermes propos. Résultat
: le 14 mai, les députés italiens ont adopté
une loi sur la sécurité intérieure et l'immigration
qui va placer l'Italie parmi les pays les plus sévères
en Europe dans la lutte contre l'immigration illégale. «
Nous fermons les portes (de l'immigration) et nous ne les entrouvrons
que pour ceux qui viennent pour travailler et s'intégrer
», a résumé Silvio Berlusconi.
La loi crée un délit « d'immigration et de séjour
» illégaux, puni d'une amende de 5 à 10.000 euros
et rend possible la dénonciation à la justice de tout
immigrant en situation irrégulière. Elle porte de deux
à six mois la durée de détention des immigrants
dans les centres d'identification et d'accueil.
En matière de sécurité intérieure, la
mesure la plus emblématique – adoptée grâce
à l’action du parti le plus en pointe en matière
de lutte anti-immigration, la Ligue du nord – est la possibilité
pour des associations de citoyens d'effectuer des rondes pour signaler
aux forces de l'ordre des atteintes à l'ordre public.
Outre l'amende, le projet de loi prévoit que les séjours
en centre d'identification et d'expulsion passent de deux à
six mois et que les personnes reconnues coupables d'avoir hébergé
ou loué un logement à des clandestins risquent jusqu'à
trois ans de prison.
Des refoulements directs d’immigrés illégaux
La loi, qui prévoit également l'enregistrement des sansdomicile-
fixe, devra repasser devant le Sénat prochainement, mais son
approbation ne fait guère de doute, car le gouvernement de
Silvio Berlusconi y dispose d'une confortable majorité. Une
fois le texte adopté, les immigrants réguliers devront
payer 200 euros pour obtenir la citoyenneté italienne et il
faudra verser entre 80 et 200 euros pour obtenir et renouveler un
titre de séjour.
Jusqu'à présent, l'Italie ne renvoyait vers leurs pays
d'origine que quelques centaines d'immigrants « économiques
» par an. Ces nouvelles mesures permettront d'accélérer
la comparution des immigrés illégaux devant les tribunaux
pour permettre leur expulsion immédiate.
Le 29 mai, l'Italie a pour la première fois procédé
à des refoulements directs d’immigrés illégaux
secourus ou interceptés en mer, vers la Libye, d'où
arrive une majorité des hors-la-loi.
L'Italie a également remis à la Libye un premier lot
de trois vedettes qui patrouilleront au large de Tripoli pour empêcher
le départ des migrants. « Il s'agit d'une nouvelle
étape dans le processus de lutte contre l'immigration clandestine
», s'est félicité Roberto Maroni, le ministre
italien de l'Intérieur et membre de la Ligue du Nord.
La gauche et les officines de défense des immigrés illégaux
ont bien entendu dénoncé des mesures « liberticides
» et l’inévitable « retour à la
logique des lois raciales du fascisme ». Mais, selon un
sondage, 76 % des Italiens soutiennent la position du gouvernement
sur l'immigration. En 2008, selon les autorités italiennes,
près de 36.000 immigrés sont arrivés en Italie
depuis l'Afrique, via l'île sicilienne de Lampedusa. Selon l'ONG
Conseil italien pour les réfugiés, l'Italie est le quatrième
pays à recevoir le plus de demandes d'asile, derrière
les Etats-Unis, le Canada et… la France, qui, si elle a régulièrement
droit aux rodomontades de Nicolas Sarkozy, attend toujours la rupture
dans les faits.
Frédéric PETIT
Italie : un mur pour séparer les immigrés des
nationaux
En août 2006, sous la pression des habitants autochtones, Flavio
Zanonato, le maire de Padoue, près de Venise, a fait ériger
un mur pour séparer les riverains d’un quartier résidentiel,
victimes de violences racistes de la part de certains immigrés
illégaux installés juste à côté.
C’est un rempart de fer, de 80 mètres de long et 3 mètres
de haut, couvert de graffiti. D’un côté, les pavillons
cossus des riverains installés de longue date dans un quartier
résidentiel qu’ils pensaient calme et protégé
; de l’autre, une mosquée et cinq immeubles HLM remplis
de familles immigrées, qui constituaient une zone d’insécurité.
Dans ce quartier de la Stanga, les trafiquants de drogue d’origine
immigrée « s’affrontent et instaurent un climat
d’ultra-violence », ainsi que le reconnaît
lui-même le maire de Padoue, pourtant de gauche. Les riverains
ne pouvaient plus sortir en sécurité, ni même
partir en vacances l’esprit tranquille ! Un habitant du quartier
racontait récemment aux journalistes venus « couvrir
» le déplacement de 600 familles immigrées : «
Le problème, c’est que nous sommes devenus étrangers
chez nous ! Le 26 juillet 2006, on s’est retrouvé comme
en pleine guerre du Rwanda : il y avait des immigrés avec des
machettes, des haches, ils sortaient les “étrangers”
à leur quartier et les poignardaient ! Ils ont attaqué
les Italiens ! C’était la guerre ethnique… à
Padoue ! » L’idée du mur a fait des émules
: dans une école voisine, des parents d’élèves
ont demandé l’instauration d’une barrière
pour séparer leurs enfants des étrangers qui vivent
à côté et dont certains leur paraissaient représenter
une menace pour la sécurité des écoliers et principalement
des écolières.
|
LE CHIFFRE DU MOIS
|
|
39
C’est le nombre de sièges obtenus
en juin par les listes patriotiques aux élections européennes.
Soit trois fois plus qu’en 2004 ! Ainsi que le note la Fondation
Polémia, « le scrutin européen a été
marqué par une progression de l’abstention, qui atteint
56,91% en moyenne dans l’Union, soit 2,6% de plus qu’en
juin 2004. [Mais] le phénomène le plus notable –
et le plus occulté – c’est la percée des
mouvements nationaux et identitaires ». Les résultats
les plus significatifs sont obtenus en Grande-Bretagne, avec le
Parti national britannique, qui obtient 8,4 % des suffrages et deux
sièges, dans un contexte de très grande hostilité
de l’Etablissement britannique à l’égard
des nationaux ; en Autriche, où le Parti des libertés
(F.P.Ö.) qui a fait campagne contre « l’entrée
de la Turquie et d’Israël dans l’Union européenne
», double son score de 2004 et obtient 13,1 % des suffrages
(18 % au total avec le B.Z.Ö. de feu Jorg Haider) et deux sièges
; aux Pays-Bas, avec le Parti des libertés de Geert Wilders,
radicalement hostile à l’immigration et à l’islamisation,
qui obtient 17 % des suffrages et quatre députés ;
au Danemark, où le Parti du peuple danois double ses suffrages
et obtient deux sièges avec 14,8 % des voix ; en Hongrie,
où le Mouvement pour une meilleure Hongrie, très critique
sur l’islam et l’immigration, recueille 14,77 % des
suffrages et envoie trois députés à Bruxelles
; en Italie, où la Ligue du Nord double aussi ses suffrages
et le nombre de ses députés, avec 10,22 % (rassemblant
ainsi plus de 20 % des électeurs dans le nord du pays, là
où elle est candidate) et huit parlementaires européens
; en Finlande, où le Parti des vrais Finlandais obtient 14
% des voix (au lieu de 0,5 % en 2004) et gagne deux sièges
; en Grèce, où le Rassemblement populaire orthodoxe
double ses voix (7,45 %) et obtient deux sièges ; en Flandre,
où le Mouvement flamand (Vlaams Belang) obtient 15,98 % des
suffrages et deux sièges ; notons un recul toutefois de 7,58
% par rapport à 2004 en raison de la concurrence de deux
nouvelles listes nationales et populistes : la Nouvelle alliance
flamande (9,71 %) et la Liste Dedecker (7,41 %), soit un total de
32,94 % ; en Bulgarie, le Parti national Ataka, qui a fait campagne
contre l’entrée de la Turquie dans l’Union, double
ses voix et ses sièges et obtient 12,1 % et deux mandats
; en Lettonie, l’Union pour la patrie et la liberté
obtient 7,5 % et un siège ; en Lituanie, le mouvement Ordre
et Justice obtient 12,45 % et deux sièges ; en Slovaquie,
le Parti national slovaque emporte un premier siège avec
5,5 % des voix ; en Roumanie, les nationalistes du Parti de la Grande
Roumanie reviennent au Parlement européen avec deux sièges
et un score de 8,7 %. Il n’y a qu’en France qu’on
observe un recul, le Front national passant de 9,8 % à 6,3
% et ne conservant que trois sièges sur sept. Et le Mouvement
pour la France de Villiers ne conservant qu’un élu
sur trois avec 4,80 % au lieu de 6,83 %. Malgré les campagnes
de diffamation, de diabolisation et de limitation d’accès
aux médias, ces mouvements obtiennent trente-cinq sièges
(France non comprise), soit un triplement de leur représentation.
|
|