Les socialistes et l'UMP ont ou vont désigner leurs « champions » pour l'élection présidentielle de 2007. La presse, d'un optimisme délirant, les a même désignés pour le second tour. Pour les personnes peu averties des arcanes politiciennes, cette précampagne présente des aspects troublants.

Un troublant unanimisme médiatique
La France ayant voté “NON” lors du référendum sur la constitution européenne, il eut été logique que l'un des deux « champions » fut un « nonniste ». Or, ils sont tous les deux des tenants d'une Europe fédérale et ils ont été tous les deux adoubés par les autorités de Bruxelles.
Le second aspect troublant, c'est une sorte d'unanimisme de la part de la presse. Elle s'est efforcée de promouvoir les deux « champions » sans se soucier de leurs références politiques traditionnelles gauche et droite. Le Figaro, pour ne considérer que ce journal, pourtant étiqueté à droite, a promu presque autant Ségolène que Nicolas.
Les électeurs de l'UMP et du PS ont l'illusion de faire l'élection présidentielle. La désignation, fortement médiatisée des « champions » par les militants, relève plus de la pantomime que du style démocratique.

La puissance de l’argent se substitue au vote des citoyens
En effet, le grand capital, qui fabrique, importe et exporte sa camelote à travers le monde entier, souhaite ardemment une Union européenne harmonieuse, dirigée par des technocrates dociles peu enclins à faire des vagues et désireux d'étendre l'institution bien au-delà des frontières géographiques de l'Europe.
Le monde des affaires a donc fait la promotion des candidats qui se proposent d'oeuvrer dans le sens de ses intérêts économiques et financiers.
Pendant des mois,il a affiché, de manière éhontée la photo de ses favoris en couverture de ses magazines. Il va continuer à tout faire pour passer à la trappe les candidats gênants comme Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen qui veulent tout chambouler. Ces derniers préconisent une Europe des nations nous protégeant du chômage, des délocalisations et de l'immigration. Cette politique pourrait gripper les échanges internationaux et surtout écorner des profits à la fois fabuleux et scandaleux.
Mais ces faiseurs de présidents, qui sont-ils ?
Ils sont une poignée à posséder ou à contrôler les médias, l'arme absolue. Certains d'entre eux, sans vergogne, ont renfloué le journal L'Humanité au bord de la faillite.

Une presse concentrée dans peu de mains
Le journal de Zurich Horizons et Débats d'octobre 2006 nous éclaire sur ces fossoyeurs de notre identité et de notre souveraineté nationale. Bouygues possède la chaîne TF1, Edmond de Rothschild détient Libération, la famille Dassault, par le biais de la Socpresse, contrôle quelque 70 journaux, dont Le Figaro et L'Express. Le plus impressionnant est cependant Arnaud Lagardère : il contrôle Europe 1 et Hachette, qui publie 245 titres dans 36 pays dont 56 en France.
Certains naïfs pensent qu'il suffirait de changer l'eau du bocal pour sauver le poisson de l'asphyxie. Il faut au contraire une vraie rupture entraînant une profonde réforme de notre pays afin de le débarrasser des scories marxistes qui subsistent encore. Par ailleurs, il est indispensable de bâtir une Europe des nations sur de saines fondations qui portent un nom : démocratie.

Lucien Robin